vault backup: 2025-04-07 18:38:28
This commit is contained in:
56
פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md
Normal file
56
פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md
Normal file
@@ -0,0 +1,56 @@
|
||||
---
|
||||
title: זמן
|
||||
tags:
|
||||
- שנה_ג
|
||||
- סמסטר_ב
|
||||
- פילוסופיה
|
||||
- מטאפיזיקה
|
||||
- זמן
|
||||
---
|
||||
|
||||
!!! success "ראו גם"
|
||||
[לוגיקה טמפורליות (לוגיקה מתקדמת)](/פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/טמפורלית)
|
||||
|
||||
אם נשאל *פיזיקאי*, הוא יעיד שזמן הוא מימד כמו חומר - ממשי, חופשי, ואורתוגונלי. אבל זה לא ממש ככה - אנחנו יכולים לנוע בחלל אבל לא בזמן.
|
||||
|
||||
|
||||
הזמן הוא דטרמיניסטי: כל דקה בזמן כופה עלינו לעבור, דקה אחת בזמן. וכאילו שזה לא מספיק מוזר, הזמן *זורם*.
|
||||
|
||||
בשונה מהתכונה *להיות פה*, שהיא לא מאוד מעניינת, להיות *עכשיו* זו תכונה דינאמית, ומבחינה: להיות עכשיו זה אחרת מלהיות קודם, ולהיות עכשיו זה כל הזמן משתנה. לא המרחב משתנה - *אני* משתנה. *הזמן זורם* זו בעיה פילוסופית מרכזית: מחד, האם הפיזיקה מחמיצה משהו? מצד שני, מה זה בכלל *זרימה*?
|
||||
|
||||
בדיון סביב [מודאליות](../מודאליות), שאלנו מה זה *אפשרות והכרח*? איך מסבירים את זה? או שאנחנו מצמצמים אותם, או שאנחנו מרחיבים את האונטולוגיה שלנו.
|
||||
|
||||
בדיון סביב הזמן, יש שאלה דומה. הפיזיקה לא מבחינה בין מימדים חלליים לזמניים, אבל החוויה שלנו כן, ולכן - או שמסבירים את התודעה, או שמרחיבים את הפיזיקה.
|
||||
|
||||
חידה נוספת. יש עובדות, אבל הן יכולות להיות דברים ש*היו* או ש*יהיו*. אבל באונטולוגיה שלנו אין דבר כזה. איך מכירים בדבר ש*היה* או ש*יהיה*? או שמרחיבים את האונטולוגיה, או שמצמצמים את האופנים החדשים.
|
||||
|
||||
## בעיית השינוי
|
||||
|
||||
|
||||
אנו אומרים שדבר *מתקיים* אם הוא מתקיים לאורך *תקופת זמן* (*מה?*). דבר עובר *שינוי* (Alteration)[^1] - כמו בננה ירוקה שהולכת ומצהיבה.
|
||||
|
||||
מתי בננה מצהיבה:
|
||||
|
||||
1. **הבדל**
|
||||
הבננה הבוסרית ירוקה, והבשלה צהובה.
|
||||
|
||||
2. **זהות**
|
||||
הבננה הבוסרית זהה לבננה הבשלה. זהו אותו העצם ששרד בזמן.
|
||||
|
||||
3. **אי התאמה**
|
||||
|
||||
מה שצהוב הוא לא ירוק.
|
||||
|
||||
4. **אי-סתירה**.
|
||||
|
||||
שום דבר לא יכול להיות ירוק וגם לא-ירוק, צהוב וגם לא צהוב.
|
||||
|
||||
|
||||
עד כאן, נהדר. אבל כל הטענות האלו ביחד סתירתיות!
|
||||
|
||||
- לפי 1., בננה בוסרית ירוקה ובננה בשלה צהובה.
|
||||
- לפי 2., הבננה הבוסרית זהה לבננה הבשלה. לכן הבננה גם ירוקה וגם צהובה.
|
||||
- לפי 3., אם בננה צהובה היא לא ירוקה.
|
||||
- לפי 4., לא תיתכן בננה
|
||||
|
||||
[^1]: מ[לואיס](/פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות#תורת-ההשפעה).
|
||||
Reference in New Issue
Block a user