3.1 KiB
title, tags
| title | tags | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| זמן |
|
!!! success "ראו גם" לוגיקה טמפורליות (לוגיקה מתקדמת)
אם נשאל פיזיקאי, הוא יעיד שזמן הוא מימד כמו חומר - ממשי, חופשי, ואורתוגונלי. אבל זה לא ממש ככה - אנחנו יכולים לנוע בחלל אבל לא בזמן.
הזמן הוא דטרמיניסטי: כל דקה בזמן כופה עלינו לעבור, דקה אחת בזמן. וכאילו שזה לא מספיק מוזר, הזמן זורם.
בשונה מהתכונה להיות פה, שהיא לא מאוד מעניינת, להיות עכשיו זו תכונה דינאמית, ומבחינה: להיות עכשיו זה אחרת מלהיות קודם, ולהיות עכשיו זה כל הזמן משתנה. לא המרחב משתנה - אני משתנה. הזמן זורם זו בעיה פילוסופית מרכזית: מחד, האם הפיזיקה מחמיצה משהו? מצד שני, מה זה בכלל זרימה?
בדיון סביב מודאליות, שאלנו מה זה אפשרות והכרח? איך מסבירים את זה? או שאנחנו מצמצמים אותם, או שאנחנו מרחיבים את האונטולוגיה שלנו.
בדיון סביב הזמן, יש שאלה דומה. הפיזיקה לא מבחינה בין מימדים חלליים לזמניים, אבל החוויה שלנו כן, ולכן - או שמסבירים את התודעה, או שמרחיבים את הפיזיקה.
חידה נוספת. יש עובדות, אבל הן יכולות להיות דברים שהיו או שיהיו. אבל באונטולוגיה שלנו אין דבר כזה. איך מכירים בדבר שהיה או שיהיה? או שמרחיבים את האונטולוגיה, או שמצמצמים את האופנים החדשים.
בעיית השינוי
אנו אומרים שדבר מתקיים אם הוא מתקיים לאורך תקופת זמן (מה?). דבר עובר שינוי (Alteration)1 - כמו בננה ירוקה שהולכת ומצהיבה.
מתי בננה מצהיבה:
-
הבדל הבננה הבוסרית ירוקה, והבשלה צהובה.
-
זהות הבננה הבוסרית זהה לבננה הבשלה. זהו אותו העצם ששרד בזמן.
-
אי התאמה
מה שצהוב הוא לא ירוק.
-
אי-סתירה.
שום דבר לא יכול להיות ירוק וגם לא-ירוק, צהוב וגם לא צהוב.
עד כאן, נהדר. אבל כל הטענות האלו ביחד סתירתיות!
- לפי 1., בננה בוסרית ירוקה ובננה בשלה צהובה.
- לפי 2., הבננה הבוסרית זהה לבננה הבשלה. לכן הבננה גם ירוקה וגם צהובה.
- לפי 3., אם בננה צהובה היא לא ירוקה.
- לפי 4., לא תיתכן בננה