Finished moving to MKDocs

פילוסופיה/דת/פלורליזם.md

@@ -9,7 +9,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 ---
 
 
-##בעיית הפלורליזם הדתי
+## בעיית הפלורליזם הדתי
 
 **פלורליזם** במובן הדתי הוא לא במובן של *הכלה*, אלא במובן של ריבוי - אם יש אלוהים, אך ייתכן שיש כל כך הרבה דתות וגרסאות שלו? פלנטינגה כותב - 
 
@@ -22,7 +22,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 > בעיה עיקרית היא *מחלוקת עמיתים* - מצבים שבהם אין קונצנזוס. לפעמים, זה לא מעניין - כמו אם שואלים אנשים ברחוב *איזו תרופה תכריע מחלה נדירה*. אבל כשזה מגיע למומחים, כשאין הסכמה, זה בעייתי. בפילוסופיה המצב חמור במיוחד, ובפילוסופיה של הדת אפילו עוד יותר - אין שום הסכמה על כמעט כלום. **בעיית הפלורליזם הדתי** היא בעצם מקרה פרטי של הבעיה הזו, וככה נתייחס אליה.
 
 
-###כמה הקדמות
+### כמה הקדמות
 
 האם הדתות השונות סותרות זו את זו?
 זו הנחה בדיון, אבל היא אינה ברורה מאליה; דתות הן ברובן פרקטיקה, וסתירה מתרחשת בין טיעונים - לא פרקטיקות. אין *סתירה* בין ללכת לבית-כנסת לבין ללכת לכנסייה. *סתירה* של ממש היא סביב משהו שהדתות טוענות. ככל שדת נוטה לאוניברסליזם (כולם צריכים להיות בדת שלנו), היא נוטה יותר לסתירה, ובעצם בהפוך על הפוך ככל שדת יותר נוקשה (כמו היהדות) היא דווקא יותר פלורליטסית - אני אעשה את שלי ואתה את שלך[^15].
@@ -34,7 +34,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 יש בבעייה גם היבט מוסרי, סביב הגאולה והאמונה. אם רק הדת שלי נכונה, והאמונה בה תציל אותי ואי-אמונה בה תגזור אחרים לגיהנום - בואנ'ה, למה האלוהים המניאק הזה מראה רק לנו את הדרך? לכל שאר האנשים לא מגיע להינצל גם? עד ממש לפני רגע, מלא אנשים בהודו ובאפריקה לא שמעו על הנצרות בכלל. גם הם ילכו לגיהנום? למה? לא היה להם סיכוי בכלל? זו בעיה שמטרידה גם עיניים דתיות - הכנסייה אפילו הצהירה בועידת הותיקן השנייה שאנשים כאלה עדיין יכולים להגיע לשערי גן העדן.
 
 
-##תגובות אפשריות
+## תגובות אפשריות
 
 - בלעדיות - רק דת אחת נכונה
 זו העמדה הדתית הכי קשה - יש עוד דתות? So what? שיאתגרו אותי - אני צודק!
@@ -55,13 +55,13 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 למה יש כל כך הרבה? בואנ'ה, אני לא יודע. זו לא קבלת העמדות האחרות, אלא דחיית כולן והשהיית שיפוט.
 
 
-> תזכרו - אתיאזם גם בקלחת![^17]
-{.is-warning}
+!!! warning ""
+    תזכרו - אתיאזם גם בקלחת![^17]
 
-> [סרטון]() של דוקינס
-{.is-success}
+!!! is-success ""
+    [סרטון]() של דוקינס
 
-##בלעדיות
+## בלעדיות
 
 - החזקה באמונה דתית מסוימת
 - מודעות לקיומם של דתות אחרות
@@ -70,7 +70,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 - אמונה כי אין לך טיעון שישנע כל אדם הגון-אינטלקטואלית[^20]
 לכן המתמטיקאי  *גדל*, ברגע תגלית אי-השלמות, לא נחשב כאקסקלוסיביסט
 
-###אתגרים לבלעדיות דתית
+### אתגרים לבלעדיות דתית
 
 ישנם שני סוגי בעיות לעמדה הבלעדית:
 
@@ -80,15 +80,15 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 - אתגרים אפיסטמולוגיים
 איך אני יודע שהדת שלי היא הדת הנכונה?
 
-> יש גם מצבי ביניים - שבהם אני מוצדק אפיסטמית להאמין במשהו, אבל לא נכון מוסרית להאמין בו; זה מצב מוזר, והוא עדיין לא פתור (*מה שאני עושה הוא הגיוני, אבל לא יפה*).
-{.is-warning}
+!!! warning ""
+    יש גם מצבי ביניים - שבהם אני מוצדק אפיסטמית להאמין במשהו, אבל לא נכון מוסרית להאמין בו; זה מצב מוזר, והוא עדיין לא פתור (*מה שאני עושה הוא הגיוני, אבל לא יפה*).
 
-####אתגרים מוסריים
+#### אתגרים מוסריים
 כנגד העמדה הבלעדית, פלנטינגה טוען כי העמדה היא עמדה **אימפריאליסטית** - שנכפתה במיסיונים ובכיבושים - וזה לא לעניין. אני יכול לנסות לשכנע אנשים, אבל לא להרביץ להם[^21]. אבל לא ברור שזו עמדה איומה מוסרית -  הרי הנוצרי שמנסה לנצר אותך או החב"דניק שמנסה להניח תפילין מחוץ לבסיס של נעם מנסים להציל אותך - האם זה כל כך נורא? אם הוא *לא* עושה את זה הוא סוג של מניאק![^23]. טיעון פנים-דתי אומר שכפייה לא משלימה את המטרה - אם הנחת תפילין בכפייה, זה בכלל לא ממלא את המצווה - לא עשית בזה שום דבר.
 
 האם באקסקלוסיביזם הוא אגוצנטרי\יהיר? זו האשמה נפוצה כנגד העמדה זו, לה פלנטינגה עונה - לא בהכרח[^22]; גם אם אתה ספקן או פלורליסט, אתה חושב שאתה צודק יותר מאחרים - האם זה לא יהיר גם? ברור שאתה חושב שאתה צודק - אם לא היית חושב ככה, היית מחזיק בעמדה של מישהו אחר. חוץ מזה, אומר פלנטינגה, אנחנו לא כל כך בוחרים במה להאמין - אם נרצה להאמין שהיום יום שישי (היום יום חמישי) או שמספר הכוכבים בשמיים הוא אי-זוגי (אחי, מאיפה לי?), בחיים לא נצליח - אז מה אנחנו רוצים מהאקסקוסיביזם הדתי?
 
-####אתגרים אפיסטמיים
+#### אתגרים אפיסטמיים
 ישנם שלושה סוגים של אתגרים אפיסטמיים:
 
 - הצדקה
@@ -101,7 +101,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 - ידע
 האם ניתן 'לעלות לכדי ידיעה' בכל הנוגע לאמונה בדת מסוימת בהינתן ריבוי דתות?
 
-#####הצדקה
+##### הצדקה
 ישנן שתי תפיסות של הצדקה:
 
 - תפיסה [דאונטולוגית](/פילוסופיה/אתיקה#הנחת-יסוד-למטאפיזיקה-מוסרית)
@@ -110,7 +110,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 - דרישה לחוסר שרירותיות
 אמונה מוצדקת היא, בין השאר, אמונה לא שרירותית - הגעתי לשם בדרך מסוימת ולא סתם ככה. יש חובה אפיסטמית להתייחס למקרים דומים באופן דומה. פלנטינגה אומר - אקסקלוסיביסט לא חושב שמדובר ב'מקרים דומים' או שהאמונה שלו שרירותית. הוא רק חושב שהוא לא יכול לשכנע[^24]. (פלנטינגה חושב שזה המצב בהרבה מן האמונות המוסריות שלנו).
 
-#####רציונליות
+##### רציונליות
 ישנן חמש תפיסות של רציונליות:
 
 - אריסטוטלית
@@ -128,7 +128,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 - Rationality as Sanity and Proper Function
 אדם רציונלי הוא אדם שהאמונות שלו מתגבשות באמצעות מנגנון שמתפקד כראוי. זה נושא מורכב שלא ממש ניכנס אליו.
 
-#####ידע
+##### ידע
 פלנטינגה מונה שלוש תפיסות של ידע:
 
 - קוהרנטיזם 
@@ -146,10 +146,10 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 2. זה בבירור לא נכון. גם לא הייתי מאמין בתורת היחסות לולא הייתי נולד בזמן\מקום אחר. זה לא אומר שאני צריך להיות ספקן.
 
 
-##עמדות נוספות
+## עמדות נוספות
 - ג'ון היק -
-> ג'ון היק מציג עמדה נוספת באמצעות משל הודי. פיל מגיע להודו לאיזור שאין בו פילים - אף אחד לא ראה שם פיל. הפיל עומד בחדר חשוך וכולם ממששים אותו. אחד ממשש את החדק ויגיד, *הוא דומה לנחש*, ואחד אחר ימשש את הרגל ויגיד, *הוא דומה לבול עץ*, וכולי - כל אחד מהם תופס *משהו* מהפיל, אבל אף אחד לא מבין את כל הפיל.
-{.is-info}
+!!! info ""
+    ג'ון היק מציג עמדה נוספת באמצעות משל הודי. פיל מגיע להודו לאיזור שאין בו פילים - אף אחד לא ראה שם פיל. הפיל עומד בחדר חשוך וכולם ממששים אותו. אחד ממשש את החדק ויגיד, *הוא דומה לנחש*, ואחד אחר ימשש את הרגל ויגיד, *הוא דומה לבול עץ*, וכולי - כל אחד מהם תופס *משהו* מהפיל, אבל אף אחד לא מבין את כל הפיל.
 
 - משה מנדלסון - פלורליזם מוגבל - ההבחנה בין דת התבונה - שאמיתית לכולם וכולם יכולים להגיע אליה -  לדת ההתגלות - הדתות המסוימות שמתלבשות עליה בנסיבות שרירותיות (יהדות ליהודי, נצרות לנוצרי וכו') והפתרון לבעיית הגאולה וקיומם של אנשים שלא נחשפו למסורת היהודית.