Finished moving to MKDocs

פסיכולוגיה/חברתית/הטפסים.md

@@ -8,29 +8,29 @@ editor: markdown
 dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 ---
 
-> [מצגת](/פסיכולוגיה/חברתית/lec10_2024nn.ppt), [ספר](/פסיכולוגיה/חברתית/social_psychology_ch._11.pdf)
-{.is-info}
+!!! info ""
+    [מצגת](/פסיכולוגיה/חברתית/lec10_2024nn.ppt), [ספר](/פסיכולוגיה/חברתית/social_psychology_ch._11.pdf)
 
-> **הטפסים**[^4] (סטריאוטיפים) הם אמונות ביחס למאפיינים של חברי קבוצה מסוימת
-{.info}
+!!! info ""
+    **הטפסים**[^4] (סטריאוטיפים) הם אמונות ביחס למאפיינים של חברי קבוצה מסוימת
 
 *כל הסטודנטים לפסיכולוגיה אוהבים חתולים* הוא סטריאוטיפ (שקרי, אבל לא משנה). 
 
 
 התאום המרושע של סטריאוטיפים הן ה**דעות הקדומות** (Prejudice) - 
 
-> **דעות קדומות** הן **רגשות** שליליים כלפי פרט על בסיס שייכותו לקבוצה חברתית
-{.info}
+!!! info ""
+    **דעות קדומות** הן **רגשות** שליליים כלפי פרט על בסיס שייכותו לקבוצה חברתית
 
 שמתמבטאת בפן ההתנהגותי ב**אפליה** - 
 
-> **אפליה** היא **התנהגות** שלילית כלפי חברי קבוצה מסוימת על בסיס סטריאוטיפים ודעות קדומות
-{.info}
+!!! info ""
+    **אפליה** היא **התנהגות** שלילית כלפי חברי קבוצה מסוימת על בסיס סטריאוטיפים ודעות קדומות
 
 שימו לב - סטריאוטיפים יכולים להיות חיוביים (כי מה רע לאהוב חתולים?). אולם, המחקר מתמקד יותר בהיבטים השליליים של המאפיינים האלו.
 
 
-##הטפסים לאורך השנים
+## הטפסים לאורך השנים
 
 ראו את הנתונים האלו שנאספו לאורך שנים על הטפסים אודות האוכלוסייה השחורה בארצות הברית:
 
@@ -45,7 +45,7 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 
 אחת ההשערות היא שיפור בחשיבה ההטפסית. אחת אחרת היא שהנורמות סביב הדיווח של ההטפסים משתנות עם הזמן - זה כבר לא "יפה" להגיד מה אתה חושב על השחורים. 
 
-##גזענות מודרנית
+## גזענות מודרנית
 
 בעבר הגזענות העיקרית הייתה **גזענות בוטה** - אמונות לגבי קבוצות מיעוטים שהן גזעניות במובהק ומודים בהן בפה מלא.
 
@@ -58,7 +58,7 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 אחד המחקרים הראשונים סביב הגזענות המודרנית הם [Hodson, Dovidio & Gaernter (2002)](https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1177/0146167202287004), שבו נבדקים שפטו מועמדים לקולג'. כאשר המועמד הצטיין בכל המדדים או היה גרוע בכל המדדים - השיפוט בין מועמדים שחורים ללבנים היה דומה. אולם, כאשר המועמד היה טוב בחלק מהמדדים ופחות טוב בממדים אחרים, נבדקים בעלי דעה קדומה (כפי שנמדדה בשאלון עמדות כלפי שחורים), מועמדים שחורים נשפטו כפחות טובים מלבנים.
 
 
-##הטפסים מובלעים
+## הטפסים מובלעים
 
 מדדי הטפסים מובלעים מודדים שיוך תכונומ "אוטומטיות" לקבוצה חברתית. מדדים אלו נשענים על הקלות\ קושי בהם קטגוריות חברתיות מקושרות לתכונות. המדדים מתבססים על מאפיינים יותר אוטומטיים ופחות שקולים - כמו זמן תגובה.
 
@@ -75,28 +75,28 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 
 המילים מופיעות במרכז מסך מחשב, והנבדקים מתבקשים באמצעות לחיצה על המקש הימני או השמאלי בעכבר לסווג את המילים לפי אחת משתי קטגוריות ( אישה או שי, מדעי הרוח או מדעים מדויקים) מהר ככל האפשר. סיווג לפי הטפסים הוא מהיר יותר, ולכן ניתן למדוד מה תואם את ההטפס של הנבדק ומה לא.
 
-##איך נוצרים ומשתמרים הטפסים?
+## איך נוצרים ומשתמרים הטפסים?
 
-###גורמים כלכליים-חברתיים
+### גורמים כלכליים-חברתיים
 
 השפעות תרבותיות, למידה, חשיפה למדיה תקשורתית.
 
-###גורמים כלכליים
+### גורמים כלכליים
 
 תוצאה של תחרות על משאבים מוגבלים. מתבססת על **תיאוריית הקונפליקט הריאליסטי בין קבוצות** (Realistic group conflict theory): לפיה תחרות על כמות משאבים מוגבלת מובילה לעימות בין קבוצות, המובילה בתורה לדעות קדומות ולאפליה. משאבים יכולים להיות פיזיים, כלכליים, וכו'.
 
 הדעות הקדומות החזקות ביותר מתרחשות בקבוצה שמרגישה שיש לה הכי הרבה מה להפסיד (למשל: יותר עוינות מכוונת כלפי מהגרים בעיתות מיתון).
 
-###גורמים מוטיבציוניים
+### גורמים מוטיבציוניים
 
 הערכה עצמית מושפעת מהזהות הקבוצתית. [האדרה עצמית](/פסיכולוגיה/חברתית/העצמי#האדרה-עצמית) מושגעת על ידי האדרת קבוצת הפנים או התייחסות שלילית לקבוצת החוץ.
 
 
-###נטייה לסיווג "אנחנו" ו"הם"
+### נטייה לסיווג "אנחנו" ו"הם"
 
 הנטייה לסווג לקבוצת פנים (ingroup) וקבוצת חוץ (outgroup) לפיה קבוצות מוגדרות על פי השוני ביניהן ולא על פי הדמיון. אנו תופסית יותר שוני (מוגזם) בין הקבוצות מאשר בתוך הקבוצות, ונוטים לייחס הומוגניות לקבוצת החוץ - אנחנו חושבים שהקבוצה שלנו יותר מגוונת (הטרוגניות) אבל הקבוצות הזרות הן כולן אותו הדבר (הומוגניות)[^3], **גם כשהקבוצות נוצרות באופן שרירותי**[^2] - הקבוצה המינימלית (minimal group).
 
-###תהליכים קוגניטיביים
+### תהליכים קוגניטיביים
 
 כמו הטייה והבניות ייחוס. הגישה הזו סבורה שיש בנו הטפסים משום שככה המוח שלנו עובד.
 
@@ -111,7 +111,7 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 - מתאם מדומה - הנטייה לתפוס קשר בין אירועים (בעיקר ייחודיים ושונים) גם כשאינו קיים. כאירועים בולטים מתרחשים ביחד, הצימוד שלהם בולט יותר.
 
 
-##האם אפשר לשנות הטפסים?
+## האם אפשר לשנות הטפסים?
 
 האם חשיפה לדוגמאות הסותרות את ההטפס מספיקה לשנותו?
 
@@ -119,13 +119,13 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 
 מחקרים מראים שלא תמיד - ומשערים שזה נובע מ:
 
-###Subtyping
+### Subtyping
 
 חלוקה לתת-קבוצות - נשים הן נהגות גרועות, *אבל* נשים שנוהגות בפורמולה 1 נוהגות טובות. ההטפס המקורי עדיין נשמר.
 
 [Kunda & Olson (1997)](https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1037/0022-3514.72.5.965), בניסוי השני במאמר,  חקרו את התופעה בניסוי שבו נבדקים קראו משפטים ש"שרון", הפמיניסטית, כתבה על עצמה. הנבדקים החזיקו בהטפס לפיו פמיניסטיות הן אסרטיביות. החוקרים תפעלו את המשפטים כך שחלק יסטו מעט מההטפס, יסטו מאוד מההטפס או לא יסטו ממנו בכלל.
 
-####ניסוי 2
+#### ניסוי 2
 
 - סטייה מתונה
 
@@ -146,7 +146,7 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 
 הקבוצה שנחשפה לסטייה מתונה אכן החזיקה פחות בהטפס, אבל הקבוצה שנחשפה לסטייה הקיצונית אפילו החזיקה בה *קצת יותר*. 
 
-####ניסוי 4
+#### ניסוי 4
 
 בניסוי הרביעי, נבדקים קראו משפטים  ש"דייב", איש יחסי ציבור, כתב על עצמו. על אנשי יח"צ ישנו ההטפס שהם אנשים מוחצנים (extroverts).
 
@@ -162,7 +162,7 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 
 חלק מהנבדקים החזיקו בהטפס בצורה קיצונית, וחלק בצורה חלשה. בקרב אלו שהחזיקו בהטפס חזק יותר מלכתחילה, הסטייה מההטפס של דייב הגבירה את ההטפס *עוד יותר* (החוקרים כינו זאת *אפקט בומרנג*) - כלומר, אם אני ממש משוכנע שאנשי יחסי ציבור הם מוחצנים, המשפט "אני מאוד נלחץ מלפגוש אנשים חדשים" *יחזק* את התפיסה הזו.  איך זה יכול להיות?
 
-####אפקט הבומרנג
+#### אפקט הבומרנג
 
 החוקרים משערים על:
 
@@ -174,14 +174,14 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 
 כשאנו נתקלים במידע מפתיע, אנו נבחר לחפש מידע שיחזק את הדעות שהחזקנו בהם קודם לפני שנבחר לקבל את המידע החדש ([הטיית האישוש](/פסיכולוגיה/מבוא/חשיבה#חשיבה-טיעונית-פרופוזיציונלית)).
 
-###ייחוס מצבי לעומת תכונתי
+### ייחוס מצבי לעומת תכונתי
 
 התנהגות שסותרת את ההטפס מיוחסת לגורמים מצביים ואילו התנהגות שתואמת אותו מיוחסת לגורמים תכונתיים (היא נהגת טובה כי היא נהגה מלא; אבל *היא שם* היא נהגת גרועה כי נשים הן נהגות גרועות).
 
-###דיכוי מחשבות
+### דיכוי מחשבות
 
-> אל תחשבו על דוב לבן!
-{.warning}
+!!! warning ""
+    אל תחשבו על דוב לבן!
 
 חחחח, אכלתם אותה. חשבתם על דוב לבן.
 
@@ -211,7 +211,7 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 
 את העלייה מייחסים החוקרים להתהליך הלא-מודע של *ניטור* (Monitoring) - *רגע, אני מצליח לא לחשוב על הדוב הלבן?* מן הסתם, הניטור מוביל לחשיבה מוגברת על המושא האסור. החוקרים משערים שהניטור ממשיך בין התנאים.
 
-###התנגדות להטפסים
+### התנגדות להטפסים
 
 [Macrae et al, 1994](https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.5.808) בחנו האם ניתן להתנגד להטפסים, וגילו כי הנייסיון לשלוט בחשיבה ההטפסית ולא להיות הטפסי גורם לעלייה בחשיבה ההטפסית. 
 
@@ -229,10 +229,13 @@ dateCreated: 2024-07-09T09:02:25.805Z
 נבדקים בתנאי דיכוי המחשבות ישבו רחוק יותר (5.25) מאשר תנאי הביקורת (4.41).
 
 > איך בכל זאת אפשר לדכא הטפסים? יש כמה דרכים:
+
 > 1. חשבו על דוגמאות שסותרות את ההטפס באופן מתון.
+
 > 2. חשבו על ההטפס!
-> 3. מנגנונים נוספים בספר
-{.is-info}
+
+!!! info ""
+    3. מנגנונים נוספים בספר
 
 [^1]: ר' גם [Project Implicit](https://www.projectimplicit.net/)
 [^2]: ר' גם - [All Look Same](http://alllooksame.com) - מטלה שמשחקת על הנטייה של אנשים ממוצא לא-אסייתי לחשוב שכל האסייתים נראים אות והדבר.