shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/דת/שפה

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-07-18 15:17:57 +03:00
committed by shmick
parent 184be10a40
commit d2b2e65043
1 changed files with 24 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

25
פילוסופיה/דת/שפה.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: שפה דתית
description:
published: true
date: 2024-07-18T12:09:19.834Z
date: 2024-07-18T12:17:55.018Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת, פוזיטיביזם
editor: markdown
dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
@@ -236,6 +236,29 @@ dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
למה היה גל חילון בתקופת ההשכלה? לא כי היו הוכחות חותכות - האמת שלא ממש; אלא כי עלתה חלופה מושכת לחיים הדתיים. באופן דומה, [שפינוזה](/פילוסופיה/חדשה/שפינוזה/אתיקה) לא המיר המונים לטובת אלוהים בטיעון הקר והלוגי שלו; ניטשה, שאומר בהרבה פאתוס משהו כמו - *איש דתי, איכסה! איש חילוני, וואו וואו!*, בלי טיעונים בכלל, המיר המונים - ובהיבט הזה, הבין את הדת הרבה יותר טוב.
> למה הפסקת להאמין באלוהים? *הבנתי שאין אלוהים*. *מה באמת, מצאת פגם בהנחה 2 של ההוכחה האונטולוגית?* מממ...
{.is-info}
## מאפייני התפיסה הויטגנשטינאית
1. תפיסה הרמנויטית (לא מהפכנית)
> בשום פנים ואופן אסור לפילוסופיה להתערב בשימוש בפועל של השפה; בסופו של דבר היא מסוגלת רק לתארו. שכן אין היא מסוגלת אף לבססו. היא משאירה את הכול כפי שהוא...
> *סעיף 124*
2. אקסטרנליזם לשוני
> אם אני אומר שיש מובן לפקודה ''הבא לי סוכר!'' ולפקודה ''הבא לי חלב!'', אבל אין מובן לצירוף ''חלב לי סוכר'', אין בכך כדי לומר שלהגייה של צירוף המילים הזה אין כל השפעה. ואם אכן ההשפעה שלו היא שהזולת מתבונן בי בפה פעור, אינני קורא לו בשל כך פקודה להתבונן בי בפה פעור – אפילו אם בדיוק להשפעה הזאת רציתי לגרום
> *ויטגנשטיין, חקירות פילוסופיות פסקה 498*
המשמעות של ביטויים לא קשורה לכוונת הדובר - אלא להשפעה שלהם בפועל.
3. פטרנליזם?
ויטגנשטיין מתנגד לשאול אנשים למה הם מאמינים - כי הנה, הוצאת אותם לחופשה, והוא יתחיל לתרץ.
> Suppose somebody made this guidance for this life: believing in the Last Judgment. Whenever he does anything, this is before his mind. In a way, how are we to know whether to say he believes this will happen or not? **Asking him is not enough. He will probably say he has proof**. But he has what you might call an unshakeable belief. It will show, not by reasoning or by appeal to ordinary grounds for belief, but rather by regulating for in all his life
> Lectures and Conversations p.53