vault backup: 2024-12-30 13:21:08

.obsidian/workspace.json

@@ -13,12 +13,12 @@
             "state": {
               "type": "markdown",
               "state": {
-                "file": "כלליים/יוונית/index.md",
+                "file": "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md",
                 "mode": "source",
                 "source": false
               },
               "icon": "lucide-file",
-              "title": "index"
+              "title": "אונטולוגיה"
             }
           }
         ]
@@ -166,6 +166,7 @@
   },
   "active": "02a6970859e0a723",
   "lastOpenFiles": [
+    "כלליים/יוונית/index.md",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md",
     "פילוסופיה/אתיקה/רפלקטיביים.md",
     "פסיכולוגיה/תודעה/דיסוציאציה.md",
@@ -174,7 +175,6 @@
     "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/מודאלית.md",
     "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/index.md",
     "פילוסופיה/אתיקה/ניקומאכית/index.md",
-    "כלליים/יוונית/index.md",
     "פילוסופיה/אתיקה/index.md",
     "פילוסופיה/אתיקה/ניקומאכית/Frankfurt.pdf",
     "פילוסופיה/אתיקה/intro--aristo_-_ne1.pdf",

פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md

@@ -469,11 +469,20 @@ V ∈ X ^ X ∈ A ^  V ∉ A
 
 פתרון אחד הוא להניח אקסיומטית שאגדים עומדים ביחס הכסות - כלומר, אם האגד "ג'ינג'יסטותאלס" כולל בתוכו להיות-בעל-בטן-שמנה ולהיות-בעל-עיניים-ריקות, אבל גם האגד "חוויאר" כולל בתוכו להיות-בעל-בטן-שמנה ולהיות-בעל-עיניים-ריקות, אזי שמדובר באותו האגד - חוויאר הוא ג'ינג'יסטותאלס, ולהיפך. אבל אז או שאנחנו אומרים שלא יכולים להיות שני ישים זהים (למה לא?), או שאנחנו סתם מפרידים בין שני הישים (למה "חוויאר" הוא אגד ו"ג'ינג'יסטותאלס" הוא אגד, אם כלולים בהם אותם הדברים בדיוק?)
 
-
+#### שני יישים זהים?
 
 הויכוח מול התיאוריה נעוץ בשאלה *האם יכולים להיות שני ישים זהים בדיוק*. המתנגדים לה אומרים ש*כן*, והמצדדים בתיאוריה אומרים ש*לא*, משום ששני ישים לא יכולים להיות באותו המקום בחלל ובזמן; אבל, משיבים המתנגדים, זה תלוי באיך מגדירים ישים - יישים מסוגים שונים יכולים להיות באותו המקום בחלל ובזמן (כמו פסל והשיש שהוא מפוסל ממנו). ומה זה בכלל *להיות באותו מקום בחלל ובזמן?*
 
+אם *להיות באותו מקום בחלל ובזמן* משמע *להיות ממוקם ביחס לנקודה מסוימת בחלל ובזמן*, (קרי - זה יחס), אז מה מאפיין את הנקודה הזו? או שהיא בעצמה אגד של אוניברסאלים (*ליד הקערה של ג'ינג'יסטותאלס*), ואז אנחנו שוב נדרשים להסביר למה שלא יכללו בנקודות שונות בחלל ובזמן אותם הדברים בדיוק, או שהיא לא אגד, ואז והתיאוריה נופלת (כי פתאום יש משהו אחר, והלכה אונטולוגיית מכונית המירוץ).
 
+אם *להיות באותו מקום בחלל ובזמן* משמע להיות ממוקם ביחס *לישים* אחרים בחלל ובזמן, אז עדיין אפשר להפיל את הטיעון בהעלאת האפשרות הלוגית של יקום *סימטרי* - שבו כל הישיים בספרה אחת שלו הם תמונת ראי של כל הישיים בספרה האחרת שלו: במקרה כזה, ייתכנו שני יישים (כל דבר ותמונת הראי שלו) שממוקמים באותם מקומות אבל הם עדיין שני יישים שונים, ואז התיאוריה נופלת.
+
+תשובה אחרונה של התיאוריה היא שישיים נבדלים ביניהם משום שכל אחד מהם ממש *מהות* (Εssence) אחרת. אלא שאם נייחס את ה*מהות* הזו כתכונה כלולה באגד, ההסבר הוא מעגלי, אבל אם לא - ניאלץ להגיד שזה עוד איזה יסוד מסתורי כזה, שלא ניתן לנתח, וזה לא מאוד משכנע (ושוב הלכה אונטולוגיית מכונית המירוץ).
+
+### תיאוריית אגד הטרופים
+
+!!! info "הגדרה"
+	כל יש פרטני זהה לאגד של טרופים מונאדיים כלולים, כך שכל שני טרופים מונאדיים באגד כלולים אלו באלו. כלומר, כל יש פרטני הוא