docs: update פסיכולוגיה/חברתית/עמדות
This commit is contained in:
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
title: עמדות
|
||||
description:
|
||||
published: true
|
||||
date: 2024-06-18T10:08:21.383Z
|
||||
date: 2024-06-18T10:16:24.955Z
|
||||
tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית
|
||||
editor: markdown
|
||||
dateCreated: 2024-06-11T08:24:25.906Z
|
||||
@@ -378,7 +378,19 @@ dateCreated: 2024-06-11T08:24:25.906Z
|
||||
|
||||
המשתנה התלוי היה העמדה כלפי העלאת שכר הלימוד (סכום ציוני תקן של שתי שאלות: דירוג מידת הסכמה עם התוכניות ורמת שכר הלימוד).
|
||||
|
||||
כשלא הייתה הסחה, הטיעונים החזקים היו יעילים בהרבה מהחלשים בשכנוע. אולם, ככל שההסחה התגברה, הטיעונים החזקים יותר שכנעו פחות מהטיעונים החלשים: ברמות הסחה בינוניות וגבוהות, הטיעונים החלשים היו *יותר* משכנעים.
|
||||
כשלא הייתה הסחה, הטיעונים החזקים היו יעילים בהרבה מהחלשים בשכנוע. אולם, ככל שההסחה התגברה, הטיעונים החזקים יותר שכנעו פחות מהטיעונים החלשים: ברמות הסחה בינוניות וגבוהות, הטיעונים החלשים היו (קצת) *יותר* משכנעים.
|
||||
|
||||
## שכנוע בערוץ ההיוריסטי (Who)
|
||||
|
||||
[Petty, Cacioppo & Goldman (1981)]() נתנו לסטודנטים להקשיב למסר התומך במבחני תואר שנכתב על ידי מומחים (ועדת השכלה גבוהה מאוניברסיטת פרינסטון) או על ידי לא-מומחים (בוגרי תיכון). המסר היה אותו המסר: רק זהות המוסרים השתנתה.
|
||||
|
||||
הרלוונטיות גם תופעלה: בתנאי אחד נאמר לסטודנטים שהתוכנית תיושם בשנה הבאה (רלוונטיות גבוהה) או בעוד 10 שנים (רלוונטיות נמוכה).
|
||||
|
||||
המשתנה התלוי היה העמדה כלפי הנהגת מבחן התואר באוניברסיטה.
|
||||
|
||||
כשהרלוונטיות הייתה נמוכה, ההשפעה של זהות המוסר הייתה דרמטית: בוגרי התיכון היו הרבה, הרבה פחות משכנעים. מצד שני, כשהרלוונטיות הייתה גבוהה, הפער היה קטן מאוד.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
[^1]: ר' גם: [Project Implicit](https://www.projectimplicit.net) - הסברים
|
||||
ודוגמאות על השאלון
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user