shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

Compare commits

base: shmick:03f3b1d4aec34396b9efe9f75b49b2d9f60a8e98
Branches Tags
shmick:master
...
compare: shmick:b3b215bb6317a2018e37f2e7dd1e07ffe942dc55
Branches Tags
shmick:master

2 Commits
03f3b1d4ae ... b3b215bb63

Author SHA1 Message Date
matanhorovitz
b3b215bb63 docs: update פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים 2024-06-04 12:20:02 +03:00
matanhorovitz
16d2323a37 docs: update פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים 2024-06-04 12:15:58 +03:00
1 changed files with 22 additions and 2 deletions
Expand all files Collapse all files

24
פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: שיפוטים חברתיים
description:
published: true
date: 2024-06-04T09:11:48.609Z
date: 2024-06-04T09:20:00.463Z
tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, שיפוטים
editor: markdown
dateCreated: 2024-05-28T10:30:23.657Z
@@ -34,7 +34,7 @@ Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומ
בתנאי הזה, המאזינים נתנו **הערכה זהה** לזו של המקיש.
## זמינות מידע
# זמינות מידע
שיפוטים חברתיים נשענים על מידע זמין, לרבות -
- הטייה אגוצנטרית - הנטייה להסתמך על מידע אישי (אגוצנטרי) בשיפוטים לגבי אחרים. ההטייה, כפי שהדגים ניסוי ההקשה, היא לא לקחת בחשבון שהמידע האישי שלי עשוי להיות שונה מזה של אחרים.
@@ -77,6 +77,26 @@ Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומ
בתמצית - כשאנחנו מבצעים שיפוטים אודות עצמנו ואחרים, אנחנו צריכים לקחת בחשבון את המרחק שלנו מהמצב, ואת הנטייה שלנו להתבסס על מידע אגוצנטרי, שזמין רק לנו.
## בורות פלורליסטית
**בורות פלורליסטית** ([Allport, 1924](https://en.wikipedia.org/wiki/Pluralistic_ignorance)) היא האמונה הרווחת (והמוטעית) שהעמדות והתחשות שלנו שונות משל אחרים למרות שההתנהגות דומה.
הפירוש המוטעה של הנורמה החברתית גורם לחיזוק הנורמה.
> לדוגמא, סטודנטים עלולים לחשוב -
> *רק אני לא מבין את החומר - כל שאר הזחלצים האלה שוחים בו*
> (ולא לשאול את המרצה)
> *רק אני מרגיש בודד באוניברסיטה - כל היתר נראים שמחים ומחוברים*
> (ולא לחפש חברים)
[Miller & McFarland (1987)](https://psycnet.apa.org/record/1987-34406-001) עומדים על כך שבורות פלורליסטית משגשגת היכן שהלוקים בה נבוכים מלשתף את המידע הפנימי הזה, מחשש שייחשפו בבורות שלהם.
במחקרם, נבדקים השתתפו בניסוי בקבוצות. הם קראו מאמר מסובך מאוד על *פרספקטיבות תיאורטיות על העצמי* כדי להתכונן לדיון בנושא, בחלקו השני של הניסוי (שלא יתקיים לעולם).
לחחצי מהנבדקים נאמר כי לא ניתן לשאול שאלות ולחצי נאמר שכן, אך זה כרוך באי נעימות מסוימת (להפריע לנסיינית).
נבדקים התבקשו להשיב - עד כמה הם הבינו את המארמר, כמה ידע יש להם לגבי העצמי ובאיזו מידה יצליחו בכתיבות חיבור *יחסית לנבדק הממוצע* (1 - פחות, 2 - שווה, 3 - יותר).
[^1]: הניסוי לא פורסם באופן רשמי
[^2]: \*צוחק בפילוסופיה\*
[^3]: החוקרת היא טל אייל, המרצה שלנו :)