docs: update פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים

פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 title: שיפוטים חברתיים
 description: 
 published: true
-date: 2024-06-04T09:11:48.609Z
+date: 2024-06-04T09:15:56.003Z
 tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, שיפוטים
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-28T10:30:23.657Z
@@ -34,7 +34,7 @@ Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומ
 
 בתנאי הזה, המאזינים נתנו **הערכה זהה** לזו של המקיש. 
 
-## זמינות מידע
+# זמינות מידע
 שיפוטים חברתיים נשענים על מידע זמין, לרבות -
 
 - הטייה אגוצנטרית - הנטייה להסתמך על מידע אישי (אגוצנטרי) בשיפוטים לגבי אחרים. ההטייה, כפי שהדגים ניסוי ההקשה, היא לא לקחת בחשבון שהמידע האישי שלי עשוי להיות שונה מזה של אחרים.
@@ -77,6 +77,17 @@ Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומ
 
 בתמצית - כשאנחנו מבצעים שיפוטים אודות עצמנו ואחרים, אנחנו צריכים לקחת בחשבון את המרחק שלנו מהמצב, ואת הנטייה שלנו להתבסס על מידע אגוצנטרי, שזמין רק לנו.
 
+## בורות פלורליסטית
+**בורות פלורליסטית** ([Allport, 1924](https://en.wikipedia.org/wiki/Pluralistic_ignorance)) היא האמונה הרווחת (והמוטעית) שהעמדות והתחשות שלנו שונות משל אחרים למרות שההתנהגות דומה.
+הפירוש המוטעה של הנורמה החברתית גורם לחיזוק הנורמה.
+
+> לדוגמא, סטודנטים עלולים לחשוב - 
+> *רק אני לא מבין את החומר - כל שאר הזחלצים האלה שוחים בו*
+> (ולא לשאול את המרצה)
+> *רק אני מרגיש בודד באוניברסיטה - כל היתר נראים שמחים ומחוברים*
+> (ולא לחפש חברים)
+
+
 [^1]: הניסוי לא פורסם באופן רשמי
 [^2]: \*צוחק בפילוסופיה\*
 [^3]: החוקרת היא טל אייל, המרצה שלנו :)