2.7 KiB
title, description, published, date, tags, editor, dateCreated
| title | description | published | date | tags | editor | dateCreated |
|---|---|---|---|---|---|---|
| חסך אימהי | true | 2024-06-22T14:25:23.613Z | פסיכולוגיה, סמסטר ב, פסיכולוגיה התפתחותית, שנה ב | markdown | 2024-06-22T14:22:13.678Z |
מצגת {.is-info}
התקשרות, היצמדו של התינוק לדמות מטפלת קבועה, היא עניין מהותי בהתפתחות התינוק, שנלמד תחילה בהיעקר מהיעדרו - תינוקות בלי אמא או דמות מטפלת קבועה.
המחקר סביב ההתקשרות שואל שאלות כמו -
- האם לתינוקות יש דיכאון?
האם התינוק מכיר באם כאם, או שכל עוד מישהו מטפל, מאכיל ומחליף חיתולים - הכל בסדר?
- האם יש חשיבות לדמות מטפלת קבועה לתינוק?
נניח והתינוק חי בפנימייה, או כתינוק שבט כזה - כל כמה שעות כל הצוות מתחלף. האם זה טוב לתינוק? רע לתינוק? לא משנה?
- האם דמות טיפולית מוגבלת בשכלה עדיפה על היעדר דמות בכלל?
חסך
חסך הוא אחד משני סוגים - חסך מלכתחילה (Privation) - שבו לתינוק אין דמות מטפלת ממש מתחילת חייו - וחסך בהמשך (Deprivation) - שבו לתינוק הייתה דמות מטפלת שיצרה איתו קשר, ונלקחה ממנו. אלו נחלקים לחסך מוחלט - אין שום קשר לדמות טיפולית - וחסך תפקודי - הדמות ישנה, אבל היא לא מתפקדת. {.info}
עד שנות ה40 של המאה הקודמת, בסביבות מלחמת העולם השנייה, היו הרבה יתומים ובתי יתומים, והם לא ממש עניינו אף אחד - רובם (75%+) היו מתים בבתי היתומים.
הסברה הייתה שהם מתים בגלל תנאים סניטריים ירודים. במלחמה, מספר היתומים גדל מאוד, אבל הגיע גם שיפור סניטרי אדיר בתנאי בתי היתומים. אבל, עדיין יש המון תמותה - ואלו ששורדים סובלים מהתפתחות לקויה. איך זה יכול להיות?
לאור הנסיבות האלו, החלו לבחון את הרעיון שדווקא החסך בדמות האימהית הוא זה שפוגע בילדים - ולא רק התנאים הפיזיים. ישנם שני כיווני מוצא:
-
מחקר מנקודת מבט תיאורטית (Spitz)
-
מחקר מעבודת שדה (Skeels)