1.2 KiB
1.2 KiB
title, description, published, date, tags, editor, dateCreated
| title | description | published | date | tags | editor | dateCreated |
|---|---|---|---|---|---|---|
| דונלן | true | 2024-02-11T15:17:08.885Z | סמסטר א, פילוסופיה, שנה ב, פילוסופיה של הלשון, דונלן | markdown | 2024-02-11T15:17:08.885Z |
ראסל וסטרוסון חולקים שתי הנחות משותפת ביחס לשמות:
- לתיאור מיידע יש משמעות עצמאית מן ההקשר
- ההנחות הקודמות לתיאור המיידע יכולות להשפיע על ערך האמת שלו
על הפסוק המלך הנוכחי של צרפת הוא קירח, מנותק מהקשר, יגיד ראסל שהוא שקרי - משום שאין אובייקט כזה בעולם. מנגד, יגיד סטרוסון שלא גלומה בו טענה, ולפיכך אין לו ערך אמת. שניהם מסכימים שערך האמת תלוי בכינונו של אובייקט אחד ויחיד שמספק את התיאור.
דונלן חולק על שתי ההנחות האלה, בכך שמציע שימוש נוסף לתיאורים מיידעים - הפניה, ולא רק הצבעה. עוד טוען דונלן, כי ייתכן שיעלה בידי לטעון טענה אמיתית, מבלי שקיים אובייקט בעולם!