Files
study/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md

4.0 KiB
Raw Blame History

title, tags
title tags
האם יש תשובות לשאלות קיום?
שנה_ג
סמסטר_ב
פילוסופיה
מטאפיזיקה
אונטולוגיה

המטאפיזיקה והמדע מתיימרים לתת תשובות אובייקטיביות לשאלות קיום. אבל ראינו שזה נהיה מתסכל. האם אפשר בכלל לעשות את זה? זוהי סוג של מטאמטאפיזיקה (או, אורי אומר, עוד מטאפיזיקה). נבחן את השאלה הזו, בקטנה - האם ישנן תשובות אובייקטיביות לשאלות אונטולוגיות?

מטא אונטולוגיה

שאלות בסיסיות באונטולוגיה הן מסוג "האם X קיים?" (כשX משתנה - יישים? תכונות? מספרים? אופנות? זמן?).

מטאאונטולוגיה שואלת שאלות מהצורה - האם לשאלה האם X קיים יש תשובה אמיתית באופן אובייקטיבי או שקרית באופן אובייקטיבי?

קודם, נבאר את השאלה. מה זה אובייקטיביות?

אנחנו מדברים על שתי משמעויות:

  • עצמאי מקיומן של נפשות (Mind Independent) - דברים שהיו נכונים גם אם לא הייתה שום נפש בעולם. כאב בטן הוא לא אובייקטיבי (כואב לי - אין אני, אין כאב בטן); המצאות הן לא אובייקטיביות (אין ממציא - אין המצאה).

    כלומר, אובייקטיבי - לא תלוי-נפש; סובייקטיבי - תלוי-נפש.

    זה לא המובן שלנו.

  • עצמאי מהקשר

    "אני רעב". נניח שזה נכון1 . זה מצב תלוי-נפש - קרי, סובייקטיבי במובן הראשון. אבל אם אני באמת רעב, אז אין נקודת מבט שתקבע שאני לא רעב; ראוי שכולן יגיעו למסקנה שאני רעב. לא משנה מאיזו נקודת מבט מישהו יחשוב על השאלה האם מתן רעב, המסקנה המתבקשת היא שהתשובה היא כן, ואם מישהו ישיב שלא - הוא מבולבל; כולם צריכים להסכים.

כלומר, הויכוח הוא לא אם ניתן לענות על שאלות קיום בלא תלות מנפש, אלא האם יש תשובה טובה יותר מהאחרות באופן מוחלט, מכל נקודות המבט - כך שאין נקודות מבט "שגויה", שאפשר "לפסול" אותה.

ישנן שלוש תשובות אפשריות בסיסיות:

  • ריאליזם אונטולוגי כבד-משקל לגבי קיומם של $X$ים

    יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם X קיים - אבל הן לא מובנות מאליהן (קרי: לא ניתן לדעת אותן ללא חשיבה אפריורית מתוחכמת; צריך לחשוב על זה).

  • ריאליזם אונטולוגי קל-משקל לגבי קיומם $X$ים (ריאליזם אונטולוגי דפלציוניסטי - Deflationism)

    יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם X קיים, והן מובנות מאליהן - כל ברנש מהרחוב יידע לענות.

  • אנטי-ריאליזם אונטולוגי לגבי קיומם של $X$ים (*אנטי-*ריאליזם אונטולוגי דפלציוניסטי - Deflationism)

    אין תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לגבי השאלה האם X קיים (קרי, רלטוויזם2 ).


  1. זו הנחה ממש טובה - אני תמיד רעב. ↩︎

  2. במובן חמור יותר - שאי אפשר להכריע בין נקודות המבט; לשתיהן יש את אותו המשקל. ↩︎