shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: create פילוסופיה/חדשה/ברקלי

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-05-27 14:31:21 +03:00
committed by shmick
parent 7e14885b45
commit 13ec182643
1 changed files with 25 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

25
פילוסופיה/חדשה/ברקלי.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,25 @@
---
title: ברקלי
description:
published: true
date: 2024-05-27T11:31:17.180Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה חדשה, ברקלי
editor: markdown
dateCreated: 2024-05-27T11:31:17.180Z
---
[התורה של לוק](/פילוסופיה/חדשה/לוק/מסה) היא **יצוגית**: הוא מניח שמה שיש ברוח *מייצג משהו* **מחוץ לגוף**. [ג'ורג' ברקלי](https://en.wikipedia.org/wiki/George_Berkeley) (1685-1753) לעומתו, דוחה את הייצוג וקובע אותה כמוחלט: מה שיש ברוח הוא לא ייצוג - הוא מה שיש.
ברקלי יותר עקבי מלוק, במיוחד סביב מושג ה**עצם**.
הוא מקבל עליו את עמדת *השכל הישר* - לפיה מה שנתון לנו מגיע מקליטה שכלית, אבל דוחה את מעמדה כייצוג.
לוק נדרש לא מעט במהלך הדיון לטיעונים פסיכולוגיסטיים - המתבססים על הדרך האמפירית שבה אנו צוברים ניסיון, ולא על ניתוח מחשבתי, לוגי טהור. התורה של לוק מחזיקה לעיתים במושגים פסיכולוגיים שאינם עומדים במבחן אפיסטמי, משום שאיננו מסוגלים לוותר עליהם. לפי לוק והאמפריציסטים,
> מושג לגיטימי הוא כזה שקדמה לו קליטה חושית
{.info}
לשיטתם, רק מושג מהקליטה החושית הוא לגיטימי, וכל מושג לגיטימי נובע מהקליטה החושית. אם אני לא מצליח לשרשר קליטה חושית למושג, משמע - המושג אינו לגיטימי; לא יכול להיות למושג מקור אלא קליטה חושית. מושג שנופל מהרף הזו הוא ג'יבריש, הוא *בלה בלה בלה*.
חשבו על [מושג מופשט](/פילוסופיה/חדשה/לוק/מסה#על-ההפשטה) - *אדם*, שהוא ככזה *אדם* - כללי; הוא חל על הרבה מאוד דברים, וכללי משום שהוא מופשט. הוא חסר כל אפיון כזה או אחר, וכך ביכולתו לחול על פרטים רבים, שהם שונים זה מזה.