vault backup: 2025-04-21 20:20:28

פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md

@@ -216,7 +216,7 @@ Reductionism (*De-Tensing*) אומרת לא לקחת זמן דקדוקי ברצ
 
 זו לא ביקורת מוחצת.
 
-##### הביקורת מהיעדר השינוי
+#### הביקורת מהיעדר השינוי
 
 השלב הזה שבו *הבננה ירוקה*, בעבר, קיים לנצח. בכל רגע ורגע שאתה שואל מתי השלב הזה קיים - הוא קיים. תמיד. 
 
@@ -225,16 +225,64 @@ Reductionism (*De-Tensing*) אומרת לא לקחת זמן דקדוקי ברצ
 כל הרעיון שרצינו להתמודד איתו זה איך *יש* שינויים.
 
 
-###### תגובה
+#### תגובה
 
 אמרת *שינוי*, אבל אתה מתבלבל. אתה מתכוון שלשלב אחד יש תכונה שאין ולא יכולה להיות לשלב אחר - יש שלב ירוק, ושלב צהוב, ושום דבר לא צהוב וירוק בעת ובעונה אחת.
 
 אמרת *שינוי*, אבל אתה מתכוון שיש שלבים בכל עצם ש*להם* יש תכונות לא תואמות. 
 
-######  Tu quoque!
+#### Tu quoque!
+
+הפרדורנטיסט דוחה אופנים אינטואיטיביים של שינוי. אבל, זו לא בעיה רק של פרדורנטיסטים - *כל* העמדות המצמצמות (הדוחות זמן תחבירי) דוחות אופנים אינטואיטיביים של שינוי! *כל* דחיית זמן תחבירי דוחה שינויים ברורים לנו מאליהם - אז מה באת אליי?[^4]
+
+### Exdurantism
+
+[Perdurantism](#Perdurantism) אומר ששלבים שונים עצמים מתקיימים על פני רגעים עקביים בחלל-זמן. הExdurantism מסכים, אבל חולק על השאלה - *מהם עצמים רגילים?*
+
+בננות, אורי בק, בני אדם, לפי הפרדורנטיסט, הם ה*תולעת*. לפי האקסדורנטיסט, הם רק *שלבים*. כלומר, אין *בננה*, יש רק *הבננה וכל כפיליה הרגעיים*.
+
+אקסדורנטיזם פותר את בעיית התכונות הסותרות - הבננה הירוקה *באמת* ירוקה כי ברגע שהיא הייתה קיימת היא הייתה ירוקה. נפלא!
+
+![exdurantism](./exdurantism.jpg)
+<small>מתן אחד מרבים נבוח בחדר הסמינרים. גרף להמחשה.</small>
+
+כלומר, הכנסנו את הזמן לאובייקטים, והתכונות מתחברות מעצמן. 
+
+אבל, אקסדורנטיזם גם שובר את ההקבלה לחלל, וזה מגיע עם בעיות משלו:
+
+#### ביקורת המהות ההיסטורית
+
+נדמה לנו שלעצמים יש תכונות פנימיות היסטוריות (Historical Intrinsicness) - דברים *היו* קיימים באופן מסוים שמשפיע על האופן שבו הם קיימים *היום*. 
+
+למשל - *להיות זקן*. זו תכונה פנימית היסטורית - *אם לא הייתי קיים הרבה זמן קודם, לא הייתי זקן*.
+
+זו כמובן בעיה לאקדורנטיסט. אם אדם קיים רק להרף עין - איך יכולה להיות לו תכונה פנימית? *הכפיל* היה קיים קודם, לא הזקן!
+
+האקסדורנטיסט משיב שזו בעיה רק אם מגדירים תכונות פנימיות היסטוריות כתלויות בעבר; אם מגדירים אותן כתלויות באופן שבו *הכפילים* קיימים, התכונה קיימת.
+
+## מרביצים זמן בתכונות
+
+יש עמדות שלא אוהבות שהכנסנו את הזמן דווקא בעצמים, ומעדיפות לשים אות ודווקא ב*פרדיקטים* - בתכונות.
+
+
+### Relationist Endurantism
+
+זהו שילוב של שתי עמדות: 
+
+- Endurantism 
+
+	עצמים רגילים מתמידים *במלואם* (אין חלקים, כפילים, וכו') דרך *השתמרות* (Endurantism). זוהי הדרך ה*אינטואיטיבית* שאנחנו חושבים על עצמים.
+	(בתמצית - אנחנו *פרדורנטיסטים* לגבי אירועים - מלחמת העולם השנייה נמשכה מ1939 עד 1945, כמו תולעת כזו - אבל *אנדורטיסטים* לגבי עצמים).
+
+- יחסנות (Relationism)
+	
+	תכונות בדידות (מונאדיות) הן למעשה יחס דו-מקומי בין העצמים לזמן. כשאני אומר *הבננה היא ירוקה*, זהו מימוש של היחס *להיות ירוק בזמן* בין הבננה לרגע ההווה בזמן. כלומר, **אין תכונות מונאדיות** - רק יחסים.
 
 
 
 [^1]: מ[לואיס](/פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות#תורת-ההשפעה).
-[^2]: אני בוחר לתקוף את 2., [בגלל בודהיזם](/פילוסופיה/בודהיזם/מותנית).
-[^3]: ממים מטופשים: [It is what it is](https://knowyourmeme.com/memes/it-is-what-it-is) vs [it do be like that sometimes](https://knowyourmeme.com/memes/it-is-what-it-is).
+[^2]: אני בוחר לתקוף את 2., [בגלל בודהיזם](/פילוסופיה/בודהיזם/מותנית). (בודהיזם זה לא מטאפיזיקה, אז זה תכסיס מלוכלך.)
+[^3]: ממים מטופשים: [It is what it is](https://knowyourmeme.com/memes/it-is-what-it-is) vs [it do be like that sometimes](https://knowyourmeme.com/memes/it-do-be-like-that-sometimes).
+[^4]: קרי:
+	1. השאלה היא לא אם *פרדורנטיזם* אמיתי, אלא אם *צמצום זמן תחבירי* הוא אמיתי.
+	2. אם קיבלת צמצום זמן תחבירי, אין לך מה לבחור בעד או נגד פרדורנטיזם לפי זה.