vault backup: 2024-11-23 17:01:14
This commit is contained in:
@@ -306,8 +306,26 @@ Tononi טוען שתודעה היא *קישוריות* בקנה מידה גדו
|
||||
|
||||
[Alkire, Hudetz, & Tononi, 2008](https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1126/science.1149213) ממשיכים את הקו של דנט וטוענים שמודעות היא *קישוריות בקנה מידה גדול.*
|
||||
|
||||
#### ביקורת
|
||||
|
||||
מבקרים טוענים שההסבר של דנט טאוטולוגי (מעגלי - תמיד נכון) - המודולים "רוצים" להיות מפורסמים? יש להם רצון? צרכים? העדפות? זה מעלה אסוציאציה של הומונקולוס...
|
||||
|
||||
דנט משיב -
|
||||
|
||||
> כל עוד ההומונקולוסים טיפשים ובורים יותר מהיצור התבוני שהם מרכיבים, הכינון של הומונקולוס בתוך הומונקולוס יכול להיות סופי, ולהגיע בסופו של דבר ליצורים כה בלתי-מרשימים שהם יכולים להיות מוחלפים על-ידי מכונות.
|
||||
>
|
||||
> > Dennett, 1978, 2001
|
||||
|
||||
כלומר, דנט אומר, *אני ירדתי ברמת המורכבות* - אנחנו עדיין לא מבינים מה קורה מהתא עד המודעות, אבל התקדמנו מהמודע לתת-מודע, ולכן זה לא הסבר מעגלי.
|
||||
|
||||
|
||||
לכך משיב צ'אלמרס שכל תיאוריה ששוללת את קיומו של הסובייקט החווה מתחמקת מה*בעיה הקשה*.
|
||||
|
||||
Fodor, Vorhees & Wright אומרים שחייבת להיות התייחסות לשלטון המרכזי / המבין הסופי של משמעויות / הסובייקט החווה / העצמי -
|
||||
|
||||
> *Daniel Dennett is the Devil*. . . . . There is no internal witness, no central recognizer of meaning, and no self other than an abstract 'Center of Narrative Gravity' which is itself nothing but a convenient fiction. . . . For Dennett, it is not a case of the Emperor having no clothes. It is rather that the clothes have no Emperor.
|
||||
>
|
||||
> > [Voorhees, 2000]()
|
||||
|
||||
|
||||
[^1]: והבלתי נסבלת.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user