shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-07-17 21:01:09 +03:00
committed by shmick
parent 76397cdf39
commit 5404a3a76d
1 changed files with 12 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

13
פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: ביקורת התבונה הטהורה
description:
published: true
date: 2024-07-17T17:39:56.073Z
date: 2024-07-17T18:01:07.515Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה חדשה, קאנט
editor: markdown
dateCreated: 2024-07-01T12:02:45.782Z
@@ -293,6 +293,17 @@ dateCreated: 2024-07-01T12:02:45.782Z
על קיומם של משפטי אמת שבעובדה מסכימים כל הפילוסופים הגדולים - וניתן לגלות אותם בלוגיקה גרידא: אם לא נצליח לחשוב אחרת (אם ישנו **הכרח**), טענה זו חייבת להיות נכונה; אם הטענה טומנת בחובה **סתירה**, הוא אינה יכולה להיות נכונה; בכל מצב ביניים, הדבר הוא אמת שבעיון.
קאנט מציע אפשרות שלישית.
הוא מבצע כידוע שתי הבחנות - אפריורי-אפוסטריורי, ומרכיב-מנתח (סינתטי-אנליטי). קודמיו טענו שמשפט יכול להיות אפריורי אנליטי או אפוסטריורי סינתטי. אנחנו מתעלמים מהאופציה של אפוסטריורי אנליטי (*תחשבו בבית למה*). והאפשרות שקאנט מעלה בחקירתו היא האחרונה שנותרה - אפריוריים סינתטיים. איך ייתכן שהם שם?
| | אפריורי | אפוסטריורי |
| --- | --- | --- |
| אנליטי | X | לא! |
| סינתטי | O | X |
[^1]: מילה גרמנית בלתי-אפשרית כזו - מתורגמת באנגלית ל*Intuition*