docs: update פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת
This commit is contained in:
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|||||||
title: ביקורת התבונה הטהורה
|
title: ביקורת התבונה הטהורה
|
||||||
description:
|
description:
|
||||||
published: true
|
published: true
|
||||||
date: 2024-07-17T17:39:56.073Z
|
date: 2024-07-17T18:01:07.515Z
|
||||||
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה חדשה, קאנט
|
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה חדשה, קאנט
|
||||||
editor: markdown
|
editor: markdown
|
||||||
dateCreated: 2024-07-01T12:02:45.782Z
|
dateCreated: 2024-07-01T12:02:45.782Z
|
||||||
@@ -293,6 +293,17 @@ dateCreated: 2024-07-01T12:02:45.782Z
|
|||||||
|
|
||||||
על קיומם של משפטי אמת שבעובדה מסכימים כל הפילוסופים הגדולים - וניתן לגלות אותם בלוגיקה גרידא: אם לא נצליח לחשוב אחרת (אם ישנו **הכרח**), טענה זו חייבת להיות נכונה; אם הטענה טומנת בחובה **סתירה**, הוא אינה יכולה להיות נכונה; בכל מצב ביניים, הדבר הוא אמת שבעיון.
|
על קיומם של משפטי אמת שבעובדה מסכימים כל הפילוסופים הגדולים - וניתן לגלות אותם בלוגיקה גרידא: אם לא נצליח לחשוב אחרת (אם ישנו **הכרח**), טענה זו חייבת להיות נכונה; אם הטענה טומנת בחובה **סתירה**, הוא אינה יכולה להיות נכונה; בכל מצב ביניים, הדבר הוא אמת שבעיון.
|
||||||
|
|
||||||
|
קאנט מציע אפשרות שלישית.
|
||||||
|
|
||||||
|
הוא מבצע כידוע שתי הבחנות - אפריורי-אפוסטריורי, ומרכיב-מנתח (סינתטי-אנליטי). קודמיו טענו שמשפט יכול להיות אפריורי אנליטי או אפוסטריורי סינתטי. אנחנו מתעלמים מהאופציה של אפוסטריורי אנליטי (*תחשבו בבית למה*). והאפשרות שקאנט מעלה בחקירתו היא האחרונה שנותרה - אפריוריים סינתטיים. איך ייתכן שהם שם?
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
| | אפריורי | אפוסטריורי |
|
||||||
|
| --- | --- | --- |
|
||||||
|
| אנליטי | X | לא! |
|
||||||
|
| סינתטי | O | X |
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
[^1]: מילה גרמנית בלתי-אפשרית כזו - מתורגמת באנגלית ל*Intuition*
|
[^1]: מילה גרמנית בלתי-אפשרית כזו - מתורגמת באנגלית ל*Intuition*
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user