docs: update פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות

This commit is contained in:
2024-06-08 15:13:50 +03:00
committed by shmick
parent 8370c8f05e
commit 0882a5977e

View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: היוריסטיקות
description: הערכות סובייקטיביות של אי-ודאות
published: true
date: 2024-06-08T09:04:51.906Z
date: 2024-06-08T12:13:48.509Z
tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, חשיבה, שנה ב, היוריסטיקה
editor: markdown
dateCreated: 2024-06-07T14:18:05.931Z
@@ -266,6 +266,17 @@ Oppenheimer et al. (2008) ביקשו מנבדקים להעתיק במדוייק
# ביקורת
כנגד הניסויים של כהנמן וטברסקי נטען שהם *תסריטיים* (אף אחד לא נתקל בסיטואציות כאלה במציאות), והפרשנות שלהם של הממצאים הוטלה בספק (אם כי איש אינו מכחיש את הממצאים - האפקטים שהם קיבלו *ענקיים*).
נטען שהניסויים אינם אקולוגיים - נבדקים אינם נותנים תשובות שגויות - אלא תשובות נכונות לשאלות אחרות מהשאלות שהנסיין חושב שהוא שואל.
כנגד זאת נטען כי הניסויים של השניים בוצעו במערכי ניסוי שונים, במצבים שונים, ועם מדדים תלויים בקרב מומחים ולא מומחים, והממצאים נותרו יציבים על פני כל התנאים האלו.
ביקורת נוספת אומרת שמודל השיפוט האנושי מושווה למודל נורמטיבי לא נכון או לא סביר של רציונליות - הרף שאתם מציבים לפיו *נכון* ו*לא נכון* אינו טוב.
ישנם חילוקי דעות בין המודל הנורמטיבי של טברסקי וכהנמן - **התיאוריה הפרסונלית** - הקובעת כי הסתברות הינה דרגת אמונה, ושיפוט רציונאלי הוא זה השומר על יחסים מתמטיים נכונים בין דרגות האמונות השונות - לעומת זו המקובלת - **תיאוריית השכיחות** - לפיה הסתברות הינה השכיחות היחסית של אירוע מסוים - ההסתברות, למשל, של מעשן לחלות בסרטן הריאות הינה הפרופורציה של מעשנים אחרים שחלו בעבר.
התומכים בגישה האבולוציונית מאמצים את המודל המבוסס על שכיחויות. העדויות להיוריסטיקות ולהטיות נעלמות כאשר השאלות נשאלות במונחי שכיחויות ([Gigerenzer, 1991](https://psycnet.apa.org/record/1991-23125-001)).
[^1]: ולא במקרה - כהנמן הגיע מעולם התפיסה, ולכן התעניין באשליות - לא כשלעצמן, אלא בזכות מה שהן מלמדות אודות קבלת החלטות.